Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для потужних ноутбуків 2022 року, другий — десктопний чип 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним для ноутбуків. Однак Ryzen 5 3600XT виграє в енергоефективності на рівні 100 балів, що важливо для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи та ігор у мобільному форматі, обирайте i9 12900H. Для бюджетного десктопа з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності підійде 3600XT.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має вищу однопотокову продуктивність (69 балів проти 50), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах i9 12900H набирає 28 балів проти 17 у Ryzen 5 3600XT, що свідчить про його перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка в i9 12900H (39 балів) значно потужніша, ніж у 3600XT (27 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ryzen 5 3600XT має однакову з i9 12900H енергоефективність (100 балів), але як десктопний процесор він споживає більше енергії під навантаженням.
  • i9 12900H випущений у 2022 році, тоді як 3600XT — у 2020, що пояснює його перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 9696

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 7613

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 12900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (69 балів проти 50) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність для більшості завдань, але поступається новішим моделям, як-от i9 12900H, у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак i9 12900H призначений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі, тоді як 3600XT — десктопний чип із вищим TDP.

Чи підходить Intel Core i9 12900H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (28 балів проти 17) та кращим результатам у Cinebench R23 (16587 проти 9696) i9 12900H значно швидше справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900H має значно кращу інтегровану графіку (39 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати з графікою та переглядати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.