Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший — мобільний гібридний чип для потужних ноутбуків, другий — настільна модель для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16587 проти 10412) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2397 проти 1961). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 5500 є більш енергоефективним у своєму класі та підходить для збірки ПК з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор — обирайте i9 12900H, а для базових завдань і економії — Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має вищий загальний рейтинг (59 балів) порівняно з Ryzen 5 5500 (50 балів), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 12900H набирає 16587 балів, тоді як Ryzen 5 5500 — лише 10412, що робить Intel значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у i9 12900H становить 2397 балів проти 1961 у Ryzen 5 5500, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 5500 демонструє однакову з i9 12900H енергоефективність (100 балів), але має нижчу продуктивність інтегрованої графіки (29 проти 39 балів).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9 12900H отримує 27952 бали, а Ryzen 5 5500 — 19398, що підтверджує лідерство Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 10412

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 8220

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i9 12900H забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2397 балів у Geekbench 6), що важливо для ігор. Він краще справляється з сучасними іграми, ніж Ryzen 5 5500.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5500 для роботи з відео?

Ryzen 5 5500 підходить для базового монтажу, але для складних проєктів краще обрати i9 12900H через значно вищу багатопотокову продуктивність (16587 проти 10412 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12900H споживає більше енергії під навантаженням, хоча й забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900H і настільний Ryzen 5 5500?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в ноутбуках та ПК. Однак i9 12900H орієнтований на потужні мобільні системи, а Ryzen 5 5500 — на бюджетні настільні збірки.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 12900H значно швидший у компіляції: 97.6 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 5 5500. Для розробників i9 12900H буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.