Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 5600X — це представники різних платформ: мобільний процесор для ноутбуків проти настільного CPU. Незважаючи на різне призначення, обидва чипи часто порівнюють через близькі показники в тестах. У цьому огляді ми детально розберемо їхню продуктивність в іграх, багатозадачності та енергоефективність, спираючись на об'єктивні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 5 5600X за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 40% вищий (16587 проти 11838), а в Geekbench 6 — на 31% (11964 проти 9135). Однак варто враховувати, що i9 12900H — мобільний процесор, який споживає більше енергії та встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний CPU з нижчим TDP. Для ігор та робочих завдань i9 12900H пропонує кращу продуктивність, але 5600X може бути вигіднішим для стаціонарного ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 5600X, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) i9 12900H набирає 1908 балів проти 1541 у Ryzen 5 5600X — різниця 24% на користь Intel.
  • Багатоядерна продуктивність Passmark у i9 12900H становить 27952, що на 28% вище за 21888 у Ryzen 5 5600X.
  • Ryzen 5 5600X випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (954.5 MB/s проти 898.1 MB/s), що свідчить про ефективнішу роботу з архівами.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий бал 100, але i9 12900H споживає більше енергії через гібридну архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 11838

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 9135

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Intel Core i9 12900H демонструє вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Geekbench 6 він на 10% швидший за Ryzen 5 5600X, тому для ігор краще обрати Intel.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900H із настільним Ryzen 5 5600X?

Так, але варто враховувати різницю в платформах: i9 12900H встановлюється в ноутбуки та має обмеження за охолодженням, тоді як Ryzen 5 5600X — десктопний CPU, який може працювати стабільніше в ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії завдяки настільному формфактору, тоді як i9 12900H потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12900H значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 40% вище, а Ray tracing на 49% швидший. Для рендерингу краще обрати Intel.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5600X залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності, але він поступається новішим моделям Intel у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.