Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H і AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори для ноутбуків, випущені в січні 2022 року. Перший належить до високопродуктивної серії H від Intel, другий — до енергоефективної серії U від AMD. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: чи то вимогливі ігри та рендеринг, чи то повсякденна робота з тривалим часом автономної роботи.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими показниками, що робить його ідеальним для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або ігри. Водночас Ryzen 5 6600U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-12900H, якщо автономність і тиша — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 9828 у Ryzen 5 6600U.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900H лідирує в Geekbench 6 (2397 проти 1947) та Passmark одноядерному (3776 проти 3173), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9-12900H має кращий показник інтегрованої графіки (39 проти 27), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 6600U споживає менше енергії (15-28 Вт проти 45-115 Вт у i9), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Компіляція та рендеринг: i9-12900H компілює код у Clang майже вдвічі швидше (97.6 проти 52.4 Klines/sec) і швидше обробляє трасування променів (23.8 проти 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи в офісних програмах?

Так, Ryzen 5 6600U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Його енергоефективність забезпечує довший час автономної роботи, що важливо для мобільних ноутбуків.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 12900H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, відеомонтаж або компіляція коду. Його результат у Cinebench R23 майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 6600U.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 6600U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Intel Core i9 12900H потребує більше енергії (45-115 Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати ці процесори для професійного відеомонтажу?

Для професійного відеомонтажу краще підходить Intel Core i9 12900H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому рендерингу. Ryzen 5 6600U впорається з легким монтажем, але буде повільнішим у складних проєктах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.