Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — це потужний мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у січні 2022 року. Другий — енергоефективний процесор для ультрабуків, анонсований у вересні 2022 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за продуктивністю: у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний) він майже втричі швидший, а в одноядерних — на 63% потужніший. Водночас Ryzen 5 7520U демонструє однаковий рівень енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте Core i9 12900H. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900H має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 11964 бали проти 4219 у Ryzen 5 7520U.
  • Кількість ядер: Core i9 12900H — це гібридний процесор із 14 ядрами (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Ryzen 5 7520U має 4 ядра. Це дає Intel величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (типове TDP 15 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900H має кращу вбудовану графіку (39 балів проти 20), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У тесті File compression Core i9 12900H обробляє 898.1 MB/с, а Ryzen 5 7520U — лише 394.8 MB/с. У Ray tracing різниця ще більша: 23.8 Mpixels/с проти 7.38 Mpixels/с.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900H значно потужніший: його одноядерна продуктивність на 63% вища, а інтегрована графіка краща. Для сучасних ігор з дискретною відеокартою це оптимальний вибір.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем у 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Core i9 12900H через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (15 Вт), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900H?

Так, якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями: компіляцією коду, 3D-рендерингом або іграми. Для офісної роботи та веб-серфінгу Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900H має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 20), що дозволяє грати в старі ігри та пришвидшує відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.