Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший є флагманським рішенням Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — енергоефективний чип AMD на базі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в більшості тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 16587 проти 9771). Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність і швидкість у рендерингу, компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 5 7535U має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливим для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор, обирайте i9-12900H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї достатньо Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (16587 проти 9771), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900H випереджає Ryzen 5 7535U в Geekbench 6 одноядерний (2397 проти 1982) та Cinebench R23 одноядерний (1908 проти 1498), забезпечуючи швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (TDP 15-28 Вт проти 45 Вт у i9), що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: i9-12900H отримав вищий бал за вбудовану графіку (39 проти 28), що дає перевагу в базових іграх та прискоренні відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i9 12900H значно швидше компілює код (Clang: 97.6 проти 57.7 Klines/sec) та рендерить PDF (325.3 проти 223.8 Mpixels/sec), що важливо для розробників та дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 12900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 5 7535U замість i9-12900H для роботи?

Для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, i9-12900H значно продуктивніший. Ryzen 5 7535U виправданий для офісних програм, серфінгу та роботи з документами завдяки нижчому енергоспоживанню.

Який процесор має кращу автономність?

AMD Ryzen 5 7535U зазвичай забезпечує довшу автономність через нижчий TDP (15-28 Вт проти 45 Вт у i9-12900H), хоча рейтинг енергоефективності в обох однаковий.

Чи підходить Intel Core i9 12900H для ресурсомістких завдань?

Так, i9-12900H чудово справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція, обробка відео. Його результат у Cinebench R23 багатоядерний (16587) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 5 7535U.

Який процесор новіший: i9-12900H чи Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i9 12900H — у січні 2022 року. Ryzen на рік новіший, але це не дає йому переваги в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.