Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H і AMD Ryzen 5 7540U — це два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2022 року як флагманське рішення Intel для мобільних робочих станцій, тоді як другий дебютував у середині 2023 року як енергоефективний чип AMD для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (16587 проти 9892), а в Geekbench 6 — на 36% кращий. Водночас Ryzen 5 7540U демонструє чудову енергоефективність і трохи вищу швидкість у стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i9 12900H. Для автономної роботи та повсякденних завдань Ryzen 5 7540U стане збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23, що на 68% більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат майже однаковий (2397 у i9 проти 2405 у Ryzen), але в Passmark i9 трохи вищий (3776 проти 3607).
  • Графіка та рендеринг: i9 12900H обробляє 52.7 зображень/с у Background blur проти 42.6 у Ryzen, а Ray tracing — 23.8 Mpixels/с проти 13.3 Mpixels/с.
  • Компіляція та обробка: Intel показує 97.6 Klines/с у Clang compilation, що на 53% швидше за 63.6 Klines/с у AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7540U виграє у File compression (988.4 MB/с проти 898.1 MB/с), що свідчить про кращу оптимізацію для деяких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 12900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 3776) та потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 39 проти 33). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 7540U впорається з легким рендерингом, але для професійного відеомонтажу краще обрати i9 12900H. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (16587) майже вдвічі вища, що пришвидшить експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: i9 12900H чи Ryzen 5 7540U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7540U, як новіший чип (2023 рік), зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12900H значно швидший: 97.6 Klines/с у Clang compilation проти 63.6 Klines/с у Ryzen. Це робить i9 кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7540U замість Intel Core i9 12900H для повсякденних завдань?

Так, для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео Ryzen 5 7540U цілком достатньо. Він також трохи швидший у стисненні файлів (988.4 MB/с) і може запропонувати кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.