Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 7640U — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових ноутбуках та робочих станціях. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake-H, другий — свіжий представник серії Phoenix (2023). Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але суттєво різняться за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16587 vs 11012) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2397 vs 2338). Він також демонструє вищі результати в Passmark (27952 vs 21284) та швидше обробляє PDF і HTML. Однак Ryzen 5 7640U бере своє у стисненні файлів (1190 MB/sec) та пропонує свіжішу архітектуру з кращою енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9-12900H. Для більш збалансованого ноутбука з акцентом на автономність — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H має значно вищий результат у Cinebench R23 (16587 проти 11012), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900H випереджає Ryzen 5 7640U в Geekbench 6 (2397 vs 2338) та Passmark (3776 vs 3524), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних задачах.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640U перемагає з показником 1190 MB/sec проти 898.1 MB/sec у Intel, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: i9-12900H має вищий бал за графіку (39 vs 34), що дає перевагу в легких іграх та відеоприскоренні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640U (2023 рік) побудований на свіжішому 4-нм техпроцесі, що потенційно забезпечує кращу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 12900H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1908 vs 1635), що дає йому перевагу в іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 12900H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16587 vs 11012), тому для професійної обробки відео краще обрати i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640U використовує новіший 4-нм техпроцес, що може забезпечити довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду або важких багатозадачних сценаріях — так. Для звичайного використання Ryzen 5 7640U буде більш збалансованим вибором.

Який процесор краще для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 7640U випереджає Intel у стисненні файлів (1190 MB/sec vs 898.1 MB/sec), тому він краще впорається з архівацією великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.