Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 8500G — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають високий загальний рейтинг (59 та 58 балів відповідно) та відмінну енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 (16587 проти 11520) та Passmark (27952 проти 21762), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Натомість AMD Ryzen 5 8500G випереджає в одноядерних тестах Geekbench 6 (2716 проти 2397) та Passmark (3921 проти 3776), а також пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, якщо пріоритет — однопотокова продуктивність та свіжіша архітектура — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (16587 проти 11520) та Passmark (27952 проти 21762), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та 3D-рендерингом.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G має вищі результати в Geekbench 6 (2716 проти 2397) та Passmark (3921 проти 3776), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1240 MB/s проти 898.1 MB/s у Intel, що робить його кращим для архівування та розпакування даних.
  • Компіляція коду: Intel Core i9 12900H компілює 97.6 Klines/s, тоді як AMD — лише 73.2 Klines/s, що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні в енергоспоживанні, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2716 проти 2397), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i9 12900H також демонструє хороші результати, тому обидва варіанти підходять для сучасних ігор.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 12900H значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 16587 проти 11520), тому він краще підходить для рендерингу відео та роботи з важкими проектами в Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G через свіжіший рік випуску?

Так, AMD Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, що означає новішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних технологій. Однак Intel Core i9 12900H все ще залишається конкурентоспроможним завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900H компілює код швидше (97.6 Klines/s проти 73.2 Klines/s), тому він є кращим вибором для розробників, які часто працюють з компіляцією великих проектів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однаковий бал за інтегровану графіку (39 у Intel та 36 у AMD), тому для базових завдань на кшталт перегляду відео або роботи з документами вони однаково придатні. Для ігор без дискретної відеокарти краще розглянути інші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.