Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 8540U — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2022 року і належить до лінійки Alder Lake-H, другий дебютував наприкінці 2023 року в серії Ryzen 7040U. Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю, об'ємом кешу та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 5 8540U за багатоядерною продуктивністю: його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) майже на 58% вищі, а в Passmark CPU (багатоядерний) — на 52%. Проте Ryzen 5 8540U демонструє кращу енергоефективність завдяки новішому техпроцесу та архітектурі Zen 4, а також виграє в одноядерному Geekbench 6 (2447 проти 2397). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, компіляції коду або важких робочих навантажень, обирайте Core i9 12900H. Якщо ж пріоритет — енергоощадність і сучасна інтегрована графіка для автономної роботи, варто придивитися до Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 8540U — лише 10492, що робить Intel значно швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 5 8540U трохи випереджає конкурента (2447 проти 2397), хоча в Cinebench R23 (одноядерний) лідером є Intel (1908 проти 1801).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 8540U, випущений у 2023 році, базується на енергоефективнішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 33), що підтверджується кращими результатами в тестах Background blur (52.7 проти 42.7 images/sec) та Ray tracing (23.8 проти 13.7 Mpixels/sec).
  • Спеціалізовані завдання: у File compression Ryzen 5 8540U значно швидший (1010 MB/sec проти 898.1 MB/sec), але в Clang compilation Core i9 12900H майже вдвічі продуктивніший (97.6 проти 62.7 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Core i9 12900H має вищий рейтинг графіки (39 проти 33) і кращі результати в тестах обробки зображень, тому він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U замість Intel Core i9 12900H для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатопотокова продуктивність. Core i9 12900H значно потужніший у багатоядерних тестах (наприклад, 16587 проти 10492 у Cinebench R23), тому він краще впорається з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 8540U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U завдяки новішому техпроцесу та архітектурі Zen 4 забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках, особливо при легких навантаженнях.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Core i9 12900H значно швидший у компіляції Clang (97.6 проти 62.7 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими кодовим базами.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 5 8540U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його одноядерна продуктивність на рівні Core i9 12900H, а енергоефективність дозволяє довше працювати без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.