Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужних мобільних процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних), що дає йому перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він також швидше обробляє фото, рендеринг PDF і трасування променів. Натомість AMD Ryzen 5 8645HS, хоч і має лише 6 ядер, демонструє кращі результати в одноядерному Geekbench 6 та стисненні файлів, а також є більш сучасним. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Для легких ноутбуків із хорошим балансом — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має 14 ядер (6P+8E) та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 16587 балів проти 13061 у AMD, що на 27% більше.
  • AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel в одноядерному Geekbench 6: 2457 проти 2397 балів, демонструючи кращу оптимізацію на одне ядро.
  • Intel значно швидше в рендерингу PDF (325,3 Mpixels/с проти 259,3) та трасуванні променів (23,8 Mpixels/с проти 16,8), що важливо для професійної графіки.
  • AMD краще стискає файли (1080 MB/с проти 898,1) і трохи швидше обробляє текст, що може бути корисним у повсякденних офісних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 12900H має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 5 8645HS демонструє кращі одноядерні результати в Geekbench, що важливо для старих ігор. Обидва мають інтегровану графіку, але для серйозних ігор варто використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів за нашими даними. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності. AMD Ryzen 5 8645HS вийшов пізніше, тому може мати трохи кращу оптимізацію, але різниця мінімальна.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i9 12900H краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Він значно швидше обробляє трасування променів (23,8 проти 16,8 Mpixels/с) та рендеринг PDF, що є критичним для професійних завдань.

Який процесор новіший і чи варто обирати його через свіжість?

AMD Ryzen 5 8645HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i9 12900H — у січні 2022-го. AMD новіший, що може означати кращу підтримку сучасних технологій та оптимізацію. Однак Intel все ще перевершує його в багатьох тестах, тому свіжість не є вирішальним фактором.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалою автономністю?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому автономність більше залежатиме від ємності батареї ноутбука та інших компонентів. AMD Ryzen 5 8645HS може бути трохи економнішим у легких завданнях завдяки новішій архітектурі, але різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.