Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 9600X — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — мобільний гібридний чип для ноутбуків, другий — настільний CPU для ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні забезпечити високу продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 39
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel Core i9 12900H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3334 проти 2397) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ігор і швидких обчислень. Однак i9 12900H демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16587 проти 16297) завдяки гібридній архітектурі. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для продуктивного ноутбука з високою продуктивністю — Intel Core i9 12900H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 9600X значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3334 проти 2397) та Passmark (4587 проти 3776), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Intel Core i9 12900H має невелику перевагу в багатопотоковій продуктивності Cinebench R23 (16587 проти 16297), але поступається в Geekbench 6 (11964 проти 15031).
  • Ryzen 5 9600X значно ефективніший у роботі з файлами: стиснення (1550 MB/s проти 898 MB/s) та обробка тексту (353,7 стор./с проти 248,3 стор./с).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 9600X новіший (2024 рік) і базується на сучаснішій архітектурі.
  • Intel Core i9 12900H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — настільний CPU, що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 16297

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 15031

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 12900H
71
AMD Ryzen 5 9600X
87

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 12900H
31
AMD Ryzen 5 9600X
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 12900H
17
AMD Ryzen 5 9600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 12900H
38
AMD Ryzen 5 9600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 12900H
39
AMD Ryzen 5 9600X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 2397) і новішій архітектурі. Він забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i9 12900H для робочих станцій?

Так, Intel Core i9 12900H добре підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж або 3D-рендеринг, демонструючи високі результати в Cinebench R23 (16587 балів). Однак для максимальної продуктивності краще розглянути настільні процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 9600X, будучи настільним чипом, споживає більше енергії, але пропонує кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК. Intel Core i9 12900H — мобільний CPU, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — настільний, що впливає на продуктивність і сценарії використання.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидший у стисненні файлів (1550 MB/s проти 898 MB/s) і компіляції коду (102,2 Klines/s проти 97,6 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників і адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.