Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший — мобільний гібридний чип із 14 ядрами, другий — настільний процесор із технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням: ігри, рендеринг чи щоденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за більшістю синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний 1908 проти 1402, багатоядерний 16587 проти 10232) та Geekbench 6. Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Натомість Ryzen 7 5600X3D має перевагу у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 898.1 MB/s). Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності, що робить i9 12900H більш універсальним вибором для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 12900H значно швидший у Cinebench R23 (1908 проти 1402) та Geekbench 6 (2397 проти 1985).
  • Багатоядерна продуктивність: i9 12900H має майже на 62% вищий результат у Cinebench R23 (16587 проти 10232) завдяки більшій кількості ядер.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 97.6 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 60.8 Klines/sec, що свідчить про перевагу в розробці.
  • Обробка зображень: i9 12900H обробляє 94.2 images/sec фото, Ryzen 7 5600X3D — 60.9 images/sec, що важливо для фоторедакторів.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 7 5600X3D випереджає Intel (984.7 MB/s проти 898.1 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache може мати перевагу в іграх, чутливих до кешу, але за синтетичними тестами Intel i9 12900H показує вищу одноядерну продуктивність, що також важливо для ігрових додатків.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900H для роботи з відео та 3D?

Так, i9 12900H має значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 16587), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні, хоча i9 12900H є мобільним чипом, а Ryzen 7 5600X3D — настільним.

Який процесор краще підходить для збірки ПК?

AMD Ryzen 7 5600X3D призначений для настільних систем і може бути вигіднішим для ігрових збірок, тоді як Intel Core i9 12900H встановлюється в ноутбуки, що обмежує його використання в стаціонарних ПК.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 12900H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових задачах (рендеринг, компіляція), i9 12900H виправдовує себе. Для ігор із помірним навантаженням Ryzen 7 5600X3D може бути достатнім.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.