Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H і AMD Ryzen 7 5700U — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший належить до лінійки Alder Lake-H (2022) і орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, тоді як другий — енергоефективний чип серії Lucienne (2021) для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 7 5700U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16587 проти 9042) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2397 проти 1605). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 5700U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 5700U споживає значно менше) і підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 12900H, для щоденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 5700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H майже вдвічі швидший за Ryzen 7 5700U в Cinebench R23 (16587 vs 9042) та Geekbench 6 (11964 vs 6562).
  • Однопотокова швидкість: i9 12900H випереджає 5700U на ~50% в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2397 vs 1605).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900H отримав 39 балів проти 24 у Ryzen 7 5700U, що дає перевагу в базових іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 7 5700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: i9 12900H значно швидший у компіляції (97.6 vs 43.4 Klines/sec), обробці PDF (325.3 vs 208.6 Mpixels/sec) та фото (94.2 vs 55.9 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i9 12900H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Ryzen 7 5700U для роботи з відео та 3D-моделювання?

Для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу краще підійде Core i9 12900H через значно вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 7 5700U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший і забезпечує довшу автономність?

AMD Ryzen 7 5700U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel Core i9 12900H — до 45 Вт. Тому Ryzen 7 5700U забезпечує значно довший час роботи від батареї в ультрабуках.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу та компіляції коду?

Так, але Intel Core i9 12900H значно продуктивніший: він майже вдвічі швидший у компіляції (97.6 vs 43.4 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing: 23.8 vs 13.2 Mpixels/sec).

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань (браузинг, офіс, відео)?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями, але Ryzen 7 5700U забезпечує кращу автономність, тоді як i9 12900H дає запас продуктивності для важчих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.