Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 6800U — два потужних процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Обидва належать до різних архітектур: Intel пропонує гібридну конфігурацію з високою частотою, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 7 6800U в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1908 проти 1488, а багатоядерний — 16587 проти 10468. Також Intel лідирує в Geekbench 6, Passmark та більшості практичних завдань, як-от компіляція коду та обробка фото. Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить Ryzen 7 6800U привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel, для тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1908 проти 1488 у AMD Ryzen 7 6800U.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 проти 10468, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 7 6800U демонструє нижчі результати в Geekbench 6: одноядерний 1967 проти 2397, багатоядерний 8218 проти 11964.
  • Intel перевершує AMD у швидкості обробки PDF (325.3 проти 259.3 Mpixels/sec) та фото (94.2 проти 66.5 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel споживає більше енергії під навантаженням, що може вплинути на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 6800U?

Intel Core i9 12900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, 1908 проти 1488 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800U має кращу інтегровану графіку (RDNA 2), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 6800U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core i9 12900H завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (16587 проти 10468 у Cinebench R23). AMD Ryzen 7 6800U може бути варіантом для легких завдань, але він значно поступається в рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900H споживає більше енергії під навантаженням через вищі частоти. AMD Ryzen 7 6800U побудований на 6-нм техпроцесі та краще підходить для тривалої роботи від батареї.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими CPU?

Найбільша різниця спостерігається в Cinebench R23 (багатоядерний): Intel 16587 проти AMD 10468, а також у Clang compilation (97.6 проти 62.6 Klines/sec) та Ray tracing (23.8 проти 14.9 Mpixels/sec).

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи з 3D?

Так, але Intel Core i9 12900H краще впорається з 3D-рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидкості трасування променів (23.8 проти 14.9 Mpixels/sec). AMD Ryzen 7 6800U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.