Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 7840HS — це протистояння двох потужних мобільних процесорів різних поколінь. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — роком пізніше, і обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерною продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами популярних бенчмарків. Чи варто доплачувати за новішу архітектуру AMD, чи Intel залишається лідером? Розбираємося в деталях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i9 12900H за більшістю багатоядерних тестів (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) і пропонує кращу швидкість стиснення файлів та компіляції коду. Водночас Intel демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 та швидше обробляє HTML5-сторінки. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але графіка в AMD трохи потужніша. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова робота — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для завдань, де важлива частота одного ядра, i9 12900H залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17088 проти 16587) та Geekbench 6 (12085 проти 11964), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 12900H перемагає в одноядерному Cinebench R23 (1908 проти 1793), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD лідирує у швидкості стиснення файлів (1120 MB/s проти 898.1 MB/s) та компіляції Clang (102.5 Klines/s проти 97.6 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 7840HS отримала вищий бал (42 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Intel i9 12900H швидше обробляє HTML5-сторінки (270 pages/s проти 217.2 pages/s), що може бути корисним для веб-браузингу та легких веб-додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 12900H має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, що часто дає перевагу в іграх. Однак AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що при схожому тепловиділенні вони забезпечують аналогічне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS замість Intel Core i9 12900H для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 7840HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23, Geekbench 6) та швидшому рендерингу PDF (350 Mpixels/s проти 325.3 Mpixels/s).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий бал за інтегровану графіку (42 проти 39), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних додатках без використання дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

AMD Ryzen 7 7840HS є свіжішим (2023 рік) і пропонує вищу багатоядерну продуктивність, що робить його більш перспективним вибором для більшості завдань. Intel Core i9 12900H (2022 рік) все ще актуальний, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.