Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший дебютував на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва мають високий рівень енергоефективності, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. Який із них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 7 8840HS в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 1908 проти 1689) та багатоядерних завданнях (16587 проти 16203). У Geekbench 6 різниця мінімальна, але Intel також лідирує в Passmark. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 898) і трохи новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для збалансованих робочих навантажень із акцентом на архівні задачі підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1908 проти 1689), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel також попереду (16587 проти 16203), хоча різниця невелика — близько 2,4%.
  • AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше стискає файли (1060 MB/s проти 898 MB/s), що робить його кращим вибором для роботи з архівами.
  • У тесті Clang compilation Intel виграє (97,6 Klines/s проти 89,1 Klines/s), що корисно для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи ноутбука залежатиме більше від інших компонентів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 12900H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1908 проти 1689), що дає невелику перевагу в іграх, особливо в проектах, чутливих до частоти одного ядра.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через новішу архітектуру?

AMD Ryzen 7 8840HS вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022) і пропонує кращу швидкість стиснення файлів. Але в більшості бенчмарків Intel все ще попереду, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому реальна автономність ноутбука залежатиме від ємності батареї, дисплея та інших компонентів.

Чи достатньо інтегрованої графіки для роботи без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка обох процесорів (Intel UHD/Xe та AMD Radeon 780M) оцінюється майже однаково (39 та 37 балів). Вона підходить для перегляду відео, офісних завдань і простих ігор, але для серйозних ігор або рендерингу потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 12900H має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 16587 проти 16203) та кращий результат у тесті Photo processing (94,2 проти 82,7 зображень/с), тому він буде ефективнішим у відеомонтажі та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.