Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 8840U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії. Перший вийшов у січні 2022 року та належить до лінійки Alder Lake-H, другий — свіжий чип Zen 4 (грудень 2023) із акцентом на енергоефективність у тонких ультрабуках. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами бенчмарків.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16587 проти 12890) та краще справляється з важкими завданнями на кшталт рендерингу й компіляції. AMD Ryzen 7 8840U, своєю чергою, виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2515 проти 2397), має вищу швидкість стиснення файлів та обробки тексту, а також пропонує свіжішу архітектуру та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 12900H. Для тривалої роботи від батареї в ультрабуку — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в Cinebench R23 багатоядерному (16587 проти 12890) та Passmark багатоядерному (27952 проти 23821).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2515 проти 2397), що свідчить про ефективнішу архітектуру Zen 4.
  • Швидкість стиснення: AMD значно швидше стискає файли (1140 MB/s проти 898.1 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 8840U вийшов пізніше та оптимізований для тонких ноутбуків, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи вищий показник (39 проти 37), проте AMD пропонує новішу графіку RDNA 3, яка краще підходить для легких ігор та відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 12900H має вищу багатоядерну потужність, що може бути корисним у важких іграх, але AMD Ryzen 7 8840U забезпечує кращу енергоефективність та новішу інтегровану графіку, що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або важливих обчислень. Однак для повсякденних завдань і тривалої роботи від акумулятора краще розглянути новіший Ryzen 7 8840U.

Який процесор енергоефективніший: i9 12900H чи Ryzen 7 8840U?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності, але AMD Ryzen 7 8840U базується на новішій архітектурі Zen 4, що в поєднанні з меншим TDP робить його більш економним для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 7 8840U добре справляється з обробкою фото (97.1 images/sec) та PDF-рендерингом (351.4 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для творчих завдань у тонких ноутбуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900H має вищу швидкість компіляції Clang (97.6 Klines/sec проти 87.1), тому він кращий для важких проєктів. Ryzen 7 8840U теж впорається, але трохи повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.