Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для потужного ноутбука — завдання не з простих, особливо коли на рингу зустрічаються Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 8845HS. Обидва CPU належать до топ-сегменту мобільних рішень, але мають різну архітектуру та роки виходу. Intel i9 12900H дебютував на початку 2022 року, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS з’явився майже на два роки пізніше — у грудні 2023-го. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на тести продуктивності, енергоефективність та інтегровану графіку.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але AMD Ryzen 7 8845HS виглядає більш збалансованим вибором завдяки свіжішій архітектурі та кращим показникам у багатьох бенчмарках. Він випереджає Intel у Geekbench 6 (багатоядерний), швидкості стиснення файлів та обробці PDF. Водночас Intel Core i9 12900H бере своє в одноядерному Cinebench R23 та деяких синтетичних тестах. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і ви працюєте зі старим софтом, i9 може бути кращим. Для сучасних багатозадачних сценаріїв та енергоефективності Ryzen 7 8845HS — більш перспективний варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i9 12900H у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13261 проти 11964 балів, що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність у сучасних додатках.
  • Intel Core i9 12900H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 — 1908 проти 1775 у AMD, що може дати перевагу в іграх та завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD значно швидше стискає файли — 1350 MB/s проти 898.1 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими архівами.
  • У тесті PDF Renderer AMD Ryzen 7 8845HS показує 390.3 Mpixels/s проти 325.3 Mpixels/s у Intel, що вказує на кращу продуктивність при рендерингу документів.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (42 бали проти 39), що робить його більш придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Intel Core i9 12900H має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний), тому може бути трохи кращим у старих іграх. Однак AMD Ryzen 7 8845HS має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8845HS через новішу архітектуру?

Так, новіша архітектура AMD (2023 рік) забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інструкцій. Це дає перевагу в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка відео.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8845HS перевершує Intel Core i9 12900H у більшості багатоядерних тестів, зокрема Geekbench 6 (13261 проти 11964) та Passmark (28913 проти 27952). Це робить його кращим вибором для професійної роботи.

Який CPU краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8845HS демонструє вищу швидкість обробки PDF (390.3 Mpixels/s) та фото (101.8 images/s), а також кращий background blur (58.5 images/s). Тому він більш продуктивний у графічних редакторах та програмах для відеомонтажу.

Чи є значна різниця в ціні між Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 8845HS?

Оскільки обидва процесори представлені в ноутбуках різних брендів, ціна залежить від конкретної моделі. Зазвичай пристрої на AMD Ryzen 7 8845HS можуть бути трохи доступнішими, але точна вартість варіюється.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.