Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake-H і створений для продуктивних ігрових та робочих станцій, тоді як другий — це енергоефективний чип для ультрабуків на базі архітектури Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 7 Pro 5850U AMD Ryzen 7 Pro 5850U 49

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в задачах рендерингу, компіляції та обробки зображень. Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 7 Pro 5850U чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для важких робочих навантажень — обирайте i9-12900H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде Ryzen 7 Pro 5850U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (16587 проти 8656 балів) та Geekbench 6 (11964 проти 7011 балів).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900H випереджає конкурента на 36% у Cinebench R23 (1908 проти 1403) та на 22% у Geekbench 6 (2397 проти 1958).
  • Рендеринг та компіляція: Intel обробляє 97.6 Klines/sec у Clang compilation проти 44.7 Klines/sec у AMD, а також швидше рахує Ray tracing (23.8 проти 11.9 Mpixels/sec).
  • Обробка зображень та відео: i9-12900H демонструє 94.2 images/sec у Photo processing проти 57 images/sec у Ryzen 7 Pro 5850U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 13B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку (оцінка 39 проти 27), тому для ігор без дискретної відеокарти він буде кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 Pro 5850U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У важких задачах, як-от рендеринг або компіляція, Intel i9-12900H значно швидший. Ryzen 7 Pro 5850U більше підходить для офісних завдань та роботи з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 Pro 5850U споживає лише 15 Вт, тоді як Intel i9-12900H — до 45 Вт. Тому AMD краще підходить для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але зазвичай Intel Core i9 12900H дорожчий через вищу продуктивність. Ryzen 7 Pro 5850U часто зустрічається в бізнес-ноутбуках середнього цінового сегмента.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900H значно швидший у Clang compilation (97.6 проти 44.7 Klines/sec), тому для розробників, які часто компілюють код, він буде кращим вибором. Ryzen 7 Pro 5850U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.