Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні мобільні процесори, представлені на початку 2022 року. Обидва орієнтовані на ігрові та робочі ноутбуки, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD покладається на рівномірне навантаження восьми високопродуктивних ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків і рейтингів, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за більшістю показників продуктивності: він швидший в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 (1908 vs 1552 та 16587 vs 14030), Geekbench 6, а також у компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 9 6900HS пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD традиційно економніший у реальних сценаріях) і може бути вигіднішим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо пріоритет — баланс продуктивності та енергоспоживання — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 12900H набирає 69 балів проти 57 у Ryzen 9 6900HS, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (16587) на 18% вищий, ніж у AMD (14030), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 97.6 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec у AMD — значна перевага для розробників.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але Intel отримує 39 балів проти 34 у AMD, що може вплинути на базову графічну продуктивність без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 9 6900HS традиційно споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час роботи ноутбука від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i9 12900H має вищу одноядерну продуктивність (69 балів проти 57), що дає перевагу в іграх. Однак у реальних сценаріях різниця залежить від охолодження ноутбука та дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HS заради автономності?

Так, Ryzen 9 6900HS зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час роботи ноутбука від батареї. Якщо автономність важливіша за пікову продуктивність, AMD буде кращим вибором.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i9 12900H помітно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 16587 балів проти 14030 у AMD. Це робить його кращим для професійних завдань.

Чи підходять ці процесори для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core i9 12900H значно швидший у компіляції Clang (97.6 Klines/sec проти 75.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900H отримує 39 балів за інтегровану графіку проти 34 у AMD Ryzen 9 6900HS. Різниця невелика, але Intel трохи виграє в базових графічних задачах без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.