Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних мобільних процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та робочі станції. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високий загальний рейтинг (59 та 68 балів відповідно) та чудову енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i9 12900H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 16587) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 2397). Він також має кращу інтегровану графіку (58 проти 39 балів). Однак Intel демонструє вищі результати в трасуванні променів (23.8 проти 16.5 Mpixels/sec) та має однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для завдань, де важливе трасування променів, i9 12900H може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i9 12900H у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 16587, Passmark багатоядерний — 45644 проти 27952.
  • Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність за даними Geekbench 6 (2927 проти 2397) та Passmark одноядерний (3963 проти 3776).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 58 балів, що значно вище за 39 балів у Intel, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 12900H випереджає AMD у трасуванні променів (23.8 проти 16.5 Mpixels/sec), що може бути важливим для окремих рендер-завдань.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 7845HX вийшов на рік пізніше, що може вплинути на сумісність із новими платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, тому він краще справляється з більшістю сучасних ігор. Однак Intel може бути кращим у трасуванні променів.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900H через його вищу продуктивність у трасуванні променів?

Так, якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, де використовується трасування променів, Intel може бути кращим вибором. Але в більшості інших завдань AMD виграє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково споживають енергію при навантаженні.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, обидва підходять для відеомонтажу та 3D-моделювання. AMD Ryzen 9 7845HX має перевагу в багатопотокових завданнях, що прискорює рендеринг.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має значно кращу інтегровану графіку (58 балів проти 39), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.