Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H — мобільний процесор 2022 року, створений для потужних ноутбуків. AMD Ryzen 9 9900X — настільний чип 2024 року, орієнтований на високопродуктивні ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими задачами: чи то ігри, рендеринг або робота з кодом. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i9 12900H за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (33042 проти 16587), а в Geekbench 6 демонструє на 39% кращу однопотокову продуктивність. Однак i9-12900H має перевагу в мобільності та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X майже вдвічі потужніший за i9-12900H у Cinebench R23 (33042 проти 16587) та Geekbench 6 (19543 проти 11964).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на ~40% у Geekbench 6 (3340 проти 2397) та на ~17% у Cinebench R23 (2232 проти 1908).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 9900X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: у i9-12900H вона оцінена в 39 балів, у Ryzen 9 9900X — 70, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: Intel — мобільний процесор для ноутбуків, AMD — настільний для ПК, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 33042

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 19543

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.5 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 40% у Geekbench 6), що критично для ігор. Однак i9-12900H може бути достатнім для мобільних ігрових ноутбуків.

Чи варто використовувати Intel Core i9 12900H для рендерингу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 9900X у багатоядерних задачах (16587 проти 33042 у Cinebench R23). Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 9900X пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 9 9900X для ноутбуків?

Ні, це настільний процесор. Для ноутбуків краще обрати Intel Core i9 12900H, який спеціально розроблений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 9900X значно швидший: 191.4 Klines/sec проти 97.6 Klines/sec у тесті Clang compilation. Для розробників AMD буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.