Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen AI 9 365 — два потужні мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший дебютував у 2022 році, другий — у 2024-му. Обидва пропонують високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах бенчмарків. Розглянемо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core i9 12900H у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 15% вищий, Geekbench 6 — на 9-18% кращий. Він також демонструє вищу швидкість стиснення файлів та обробки фото. Водночас Intel має кращі показники в Clang компіляції та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте AMD. Для специфічних задач (компіляція, рейтрейсинг) Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має вищий загальний рейтинг (62 проти 59) та кращі оцінки однопотокової (74 vs 69) та багатопотокової продуктивності (31 vs 28).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 15% вищий (19047 vs 16587), що свідчить про кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Geekbench 6 показує перевагу AMD в одноядерному (2816 vs 2397, +17%) та багатоядерному тестах (13016 vs 11964, +9%).
  • AMD значно швидше стискає файли (1180 MB/s проти 898,1 MB/s) та обробляє фото (127,7 проти 94,2 зображень/с).
  • Intel Core i9 12900H випереджає AMD у Clang компіляції (97,6 vs 91,5 Klines/s) та трасуванні променів (23,8 vs 21,2 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 на 17% краще), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Intel може бути кращим у специфічних сценаріях, але загалом AMD є більш збалансованим вибором.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 12900H на AMD Ryzen AI 9 365?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, стисненням даних або фотообробкою — AMD дає приріст до 15-20%. Для компіляції коду або трасування променів Intel може залишатися актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте AMD виготовлений за новішим техпроцесом (2024 рік), що в теорії забезпечує кращу тепловіддачу та автономність у ноутбуках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 +15%) та швидшу обробку зображень, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва підтримують PCIe 4.0, DDR5 та Thunderbolt 4 (залежно від платформи). AMD Ryzen AI 9 365 додатково має вдосконалений AI-прискорювач, що може бути корисним у майбутніх додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.