Intel Core i9 12900H vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H і Apple M1 — два потужних процесори, що належать до різних архітектур та екосистем. Перший створений для продуктивних ноутбуків на Windows, другий — для Mac із ARM-архітектурою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16587 проти 7800) та кращі результати в більшості синтетичних тестів, таких як Passmark CPU (27952 проти 14155). Він також випереджає M1 в однопотокових завданнях (1908 проти 1514 у Cinebench R23 одноядерний). Однак Apple M1 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M1 споживає менше енергії) та в деяких спеціалізованих завданнях, як-от стиснення файлів (936.1 MB/sec проти 898.1 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи багатозадачності — обирайте Intel. Для автономності, тихої роботи та завдань у macOS краще підійде Apple M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H майже вдвічі потужніший за Apple M1 у Cinebench R23 багатоядерному (16587 проти 7800) та Passmark CPU (27952 проти 14155).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає M1 у Cinebench R23 одноядерному (1908 проти 1514), хоча Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2397 проти 2383).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Apple M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900H має вищий бал за інтегровану графіку (39 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Apple M1 перевершує Intel у стисненні файлів (936.1 MB/sec проти 898.1 MB/sec), але поступається в компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 97.6 Klines/sec) та трасуванні променів (9.28 Mpixels/sec проти 23.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 25x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи Apple M1?

Intel Core i9 12900H має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 29) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо з дискретною відеокартою. Apple M1 поступається в ігрових сценаріях через меншу потужність графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках Mac.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900H для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Core i9 12900H значно потужніший у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг у Cinebench R23 (16587 проти 7800) та трасування променів (23.8 Mpixels/sec проти 9.28 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань і роботи в офісі?

Для повсякденних завдань, як-от веб-серфінг, текстова обробка та перегляд відео, Apple M1 є більш енергоефективним і тихим варіантом, хоча Intel Core i9 12900H також чудово справляється з цими завданнями завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12900H має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 одноядерний 1908 проти 1514 у M1, хоча Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2397 проти 2383). В цілому, Intel трохи швидший в однопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.