Intel Core i9 12900H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H (2022) та Apple M4 (8-Core) (2024) — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, другий — на енергоефективність і високу однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core i9 12900H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 2397) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але M4 досягає цього при меншому енергоспоживанні). Однак i9-12900H має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6+8) та гіпертредингу, що підтверджує Cinebench R23 (16587 проти 11228). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та економія заряду — обирайте M4. Для важких багатопотокових робочих навантажень краще підійде i9.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3671 проти 2397 у i9-12900H.
  • Intel Core i9 12900H перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 16587 проти 11228 у M4.
  • M4 оснащений 8 ядрами (4 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як i9-12900H має 14 ядер (6 P-ядер + 8 E-ядер) з Hyper-Threading.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 досягає цього при значно меншому TDP (близько 20 Вт проти 45 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка Apple M4 (8-core GPU) значно потужніша: 63 бали проти 39 у i9-12900H (UHD Graphics).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec -
Clang compilation 97.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 270 pages/sec -
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec -
Text processing 248.3 pages/sec -
Background blur 52.7 images/sec -
Photo processing 94.2 images/sec -
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 8
Множник 25x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
TMUs 48 64
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 128
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900H має вищу багатопотокову продуктивність, але Apple M4 забезпечує кращу однопотокову швидкість та потужнішу інтегровану графіку. Для ігор на ноутбуках з дискретною відеокартою i9 може бути кращим, але M4 виграє в енергоефективності.

Чи варто обирати Apple M4 замість Intel Core i9 12900H для роботи з відео?

Так, якщо ви використовуєте оптимізовані під ARM програми (наприклад, Final Cut Pro). M4 показує високу швидкість в однопотокових завданнях та має потужний відеодекодер. Для неоптимізованого ПЗ i9 може бути продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з i9-12900H (45 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори в багатопотокових завданнях?

Так, хоча i9-12900H має більше ядер (14 проти 8) і вищі бали в Cinebench R23 (16587 проти 11228), M4 демонструє кращу продуктивність на ядро. Для завдань, які добре масштабуються, i9 виграє, але для легких потоків M4 ефективніший.

Який процесор краще підходить для щоденного використання?

Apple M4 забезпечує плавнішу роботу в більшості повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій енергоефективності. Intel Core i9 12900H виправданий для професійних завдань, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.