Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та Apple M4 Pro (14-Core) – два потужні процесори для ноутбуків, але з різною архітектурою та філософією. Перший вийшов на початку 2022 року, другий – восени 2024-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i9 12900H за більшістю показників: вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 2249 проти 1908, багатоядерний 23433 проти 16587) та Geekbench 6 (одноядерний 3875 проти 2397, багатоядерний 22271 проти 11964). M4 Pro також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M4 досягає вищої продуктивності на ват). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у творчих та професійних завданнях – обирайте M4 Pro. Core i9 12900H залишається гідним варіантом для ігор та сумісності з Windows.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність (96 балів проти 69), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатопотокових завданнях M4 Pro також лідирує (49 балів проти 28), що підтверджується тестами Cinebench R23 (23433 vs 16587) та Geekbench 6 (22271 vs 11964).
  • Інтегрована графіка M4 Pro (63 бали) помітно потужніша за графіку Core i9 12900H (39 балів), що важливо для роботи з відео та 3D.
  • M4 Pro вийшов майже на три роки пізніше (жовтень 2024 проти січня 2022), тому використовує новішу архітектуру та техпроцес.
  • Core i9 12900H має кращу сумісність з Windows-екосистемою та ширший вибір ноутбуків, тоді як M4 Pro доступний виключно в Mac.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 23433

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 22271

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 69.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 109M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 36.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 19 GBytes/sec Немає даних
Data compression 324.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1784 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3776 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 6 10
Потоковий 12 10
Частота 2.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 2560
TMUs 48 160
ROPs 24 80
Обчислювальні блоки 96 320
TGP 15 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 12900H краще сумісний з Windows-іграми, але M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку. Для ігор на macOS вибір обмежений, тому Core i9 12900H є більш універсальним варіантом.

Чи варто оновлювати ноутбук з Core i9 12900H на M4 Pro?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду. M4 Pro випереджає Core i9 12900H у всіх бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Apple M4 Pro для роботи з Windows?

Ні, M4 Pro працює лише на macOS. Для Windows-сумісності потрібен Intel Core i9 12900H або використання віртуалізації з обмеженнями.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

Apple M4 Pro значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (49 проти 28 балів) та швидшій роботі з файлами (2260 MB/s проти 898 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.