Intel Core i9 12900H vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший належить до флагманських мобільних рішень для потужних ноутбуків, тоді як другий — це енергоефективний чип для базових завдань і неттопів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між цими моделями та чи варто переплачувати за Core i9, якщо ваші потреби обмежуються веб-серфінгом.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий (16587 проти 1796), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 8,4 раза (27952 проти 3316). Core i9 також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для бюджетних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, для простих завдань цілком достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 12900H у 9 разів швидший за Celeron N5100 у Cinebench R23 (16587 проти 1796), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2397 у i9 проти 485 у Celeron — різниця майже в 5 разів, що впливає на швидкість відгуку в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900H має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 39 проти 11), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: File compression у i9 сягає 898.1 MB/sec, тоді як Celeron — лише 152.3 MB/sec, що критично для архівації та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає набагато менше енергії, що робить його кращим для пасивного охолодження та бюджетних лептопів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-12900H N5100
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 11x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1450 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 6
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i9 12900H чи Celeron N5100?

Core i9 12900H значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатньо для веб-серфінгу, роботи з текстовими документами та перегляду відео. Однак для важких таблиць або багатозадачності краще обрати Core i9 12900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), тоді як Core i9 12900H потребує потужнішого охолодження та живлення.

Чи варто переплачувати за Core i9 12900H для звичайного використання?

Ні, для базових завдань (браузер, пошта, відео) Celeron N5100 цілком достатньо. Core i9 12900H виправданий лише для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор.

Який процесор має кращі показники в бенчмарках?

Core i9 12900H лідирує в усіх тестах: Cinebench R23 (одноядерний) 1908 проти 690, Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 проти 1151. Celeron N5100 значно поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.