Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — бюджетний двоядерник 2020 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 18373 бали проти 1972, що робить його майже в 10 разів потужнішим. Це ідеальний вибір для геймерів, відеомонтажерів та професіоналів. Натомість Ryzen 3 3250U підходить для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео, де важлива низька ціна та енергоефективність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HK має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (12179) у 7 разів вищий, ніж у Ryzen (1703).
  • Інтегрована графіка: i9 12900HK отримав 38 балів у рейтингу графіки проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9 споживає значно більше енергії при навантаженні.
  • Рік випуску: i9 12900HK вийшов у 2022 році, а Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 1972

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 1703

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки 14 ядрам та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2361 проти 977). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 3 3250U впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та відео. Його продуктивність достатня для базових сценаріїв, але не для важких задач.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 12900HK (45 Вт TDP).

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core i9 12900HK набагато кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18373 проти 1972) та швидкості рендерингу.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений і задачі не вимагають високої продуктивності. Для більшості сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.