Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні сегменти: перший орієнтований на максимальну продуктивність у флагманських моделях, другий — на енергоефективність у тонких та легких пристроях. Обидва вийшли на початку 2022 року, але їхні характеристики та бенчмарки демонструють кардинально різний підхід до обчислювальної потужності. Розгляньмо, чим вони відрізняються та який варіант краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний), у 2,4 рази швидша компіляція Clang та в 2,8 рази вища швидкість обробки PDF. Він також має вищий рейтинг однопотокової та багатопотокової роботи. Однак Ryzen 3 5425U демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з важкими додатками — обирайте i9-12900HK. Для повсякденних завдань, офісних програм та економії заряду — Ryzen 3 5425U буде більш раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HK набирає 12179 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4951, що в 2,5 рази менше.
  • Однопотокова потужність: i9-12900HK має 2361 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1712 у Ryzen 3 5425U, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до одного ядра.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у i9 досягає 85,9 Klines/sec, у Ryzen — лише 31,3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників програмного забезпечення.
  • Обробка графіки: Intel обробляє 111,5 зображень/сек (Photo processing) проти 44,3 у AMD, а Ray tracing — 19,4 Mpixels/sec проти 8,28, що свідчить про перевагу i9 у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2361 проти 1712 балів у Geekbench 6). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ryzen 3 5425U має обмежену багатоядерну потужність (4951 бал у Geekbench 6), тому для рендерингу відео чи 3D-сцен він буде значно повільнішим за i9-12900HK. Краще обирати його для легких завдань, як-от перегляд відео або робота з документами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Це робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HK порівняно з AMD Ryzen 3 5425U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань (компіляція, рендеринг, ігри). Ryzen 3 5425U — бюджетний варіант для базових потреб, де швидкість не є критичною.

Який процесор краще для роботи з великими файлами або архівами?

Intel Core i9 12900HK значно швидше стискає файли (1040 MB/sec проти 521,9 MB/sec у Ryzen) та обробляє PDF (363,1 Mpixels/sec проти 157,4). Для архівації та роботи з великими документами i9 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.