Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK і AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори, які належать до різних класів продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на бюджетні моделі з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в реальних завданнях і чи варто переплачувати за флагманський чіп.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23) і однопотоковою швидкістю. Він також демонструє кращі показники в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 3 7330U має однаковий з i9 рівень енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для тривалої автономної роботи в офісних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-12900HK, для базових завдань і економії — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK набирає 18 373 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7330U — лише 5 089, що в 3,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900HK випереджає Ryzen 3 7330U на 40% у Geekbench 6 (2 361 проти 1 708) і на 20% у Passmark (3 645 проти 3 025).
  • Інтегрована графіка: i9-12900HK має кращий показник (38 балів) порівняно з Ryzen 3 7330U (24 бали), що важливо для легких ігор і відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії в реальних умовах, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Реальні завдання: i9-12900HK обробляє фото втричі швидше (111,5 проти 36,3 зображень/с) і компілює код майже втричі швидше (85,9 проти 31,8 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 27 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео краще підійде i9-12900HK. Ryzen 3 7330U має низьку багатопотокову продуктивність, що призведе до довгого рендерингу та гальмування при редагуванні.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з 3D-графікою?

Intel Core i9 12900HK значно краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу завдяки вищим показникам у Ray Tracing (19,4 проти 8,54 Mpixels/с) і багатоядерним тестам.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових завдань (текст, браузер, пошта) обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 3 7330U буде більш економним і забезпечить довшу автономність. i9-12900HK надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.