Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь та цільових аудиторій. Перший — високопродуктивний мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий — настільний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології випереджають рішення минулих років, та який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, багатопотокова — в 3-4 рази. У бенчмарках Cinebench R23 та Geekbench 6 перевага Intel становить 100-200%. Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-12900HK, для базових завдань та економії — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-12900HK має майже вдвічі вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1940 проти 1021) та в 3.8 рази вищий багатоядерний (18373 проти 4800).
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат Intel становить 12179 проти 3554 у AMD — різниця в 3.4 рази.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але i9-12900HK досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G має вбудоване відео Radeon Vega 11, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної карти; у i9-12900HK інтегрована графіка слабша.
  • Рік випуску та платформа: i9-12900HK (2022) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 2400G (2018) — настільний APU для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 4800

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 3554

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 8727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 704
TMUs 48 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки вищим частотам та архітектурі Alder Lake. Однак він використовується в ноутбуках, а Ryzen 5 2400G — у настільних ПК. Для ігор на ноутбуці краще i9-12900HK, для бюджетного десктопа без відеокарти — Ryzen 5 2400G.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900HK з настільним Ryzen 5 2400G?

Так, це порівняння показує різницю між сучасним мобільним флагманом і застарілим настільним APU. Воно корисне для розуміння прогресу технологій, але прямого вибору між ними зазвичай не виникає через різні платформи.

У чому перевага AMD Ryzen 5 2400G перед Intel Core i9 12900HK?

Головна перевага Ryzen 5 2400G — потужна інтегрована графіка Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри та використовувати ПК без дискретної відеокарти. Також він дешевший і підходить для бюджетних збірок.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12900HK демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 — 18373 проти 4800, Geekbench 6 — 12179 проти 3554. Різниця становить близько 3-4 разів на користь Intel.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G морально застарів, але може бути виправданим для бюджетного офісного ПК або медіацентру завдяки вбудованій графіці. Для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 5600G або Intel Core i5-12400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.