Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до флагманських мобільних чипів 2022 року, другий — до енергоефективних рішень 2019 року для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, результати бенчмарків, енергоспоживання та придатність для ігор.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. Різниця в багатоядерних тестах сягає 5-7 разів (Cinebench R23: 18373 vs 2760, Geekbench 6: 12179 vs 2880). i9-12900HK має вдвічі більше ядер (14 проти 4) та набагато вищі частоти. Ryzen 5 3500U виграє лише в енергоефективності (TDP 15W проти 45W+), що робить його придатним для бюджетних ультрабуків. Для ігор, рендерингу та важких задач однозначно кращий Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HK має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), AMD Ryzen 5 3500U — лише 4 ядра. Це дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: базова частота i9-12900HK становить 2.5 ГГц (до 5.0 ГГц в турбо), тоді як Ryzen 5 3500U працює на 2.1 ГГц (до 3.7 ГГц). Intel значно швидший в однопотокових сценаріях.
  • Кеш: обсяг кешу L3 у Intel — 24 МБ, у AMD — 4 МБ. Більший кеш покращує швидкість доступу до даних і продуктивність в іграх.
  • Енергоспоживання (TDP): Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. i9-12900HK має TDP 45 Вт і вимагає потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Iris Xe (96 EU) значно потужніша за AMD Radeon Vega 8. У тесті Background blur i9 набирає 49.7 зображень/с проти 11.3 у Ryzen.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i9 12900HK значно кращий для ігор завдяки вищим частотам, більшій кількості ядер та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3500U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

Ні, Ryzen 5 3500U застарів. Для офісних завдань і перегляду відео він ще придатний, але для сучасних ігор, монтажу відео чи роботи з 3D краще обрати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 3500U?

AMD Ryzen 5 3500U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel). Він споживає менше енергії та менше нагрівається, що ідеально для тонких ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900HK і AMD Ryzen 5 3500U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 — флагманський чип для продуктивних ноутбуків, а Ryzen 5 — бюджетний мобільний процесор. Intel перевершує AMD за всіма показниками, крім енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для рендерингу відео?

Intel Core i9 12900HK набагато кращий для рендерингу: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18373 проти 2760 у Ryzen 5 3500U. Різниця майже в 7 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.