Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2022 році та належить до флагманських мобільних CPU Intel, тоді як другий дебютував у 2019 році як енергоефективне рішення для ноутбуків середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно перевершує AMD Ryzen 5 3550H майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі та гібридній конфігурації ядер, він демонструє вдвічі вищу однопотокову продуктивність і втричі кращу багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак Ryzen 5 3550H може бути цікавим для бюджетних збірок або завдань, де енергоспоживання є критичним, хоча загальний рівень продуктивності значно нижчий. Для ігор, рендерингу та професійної роботи i9-12900HK є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK має на 109% вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1940 проти 936 у Ryzen 5 3550H.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HK набирає 18373 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4.5 рази більше, ніж 4110 у Ryzen 5 3550H.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900HK отримує 38 балів за інтегровану графіку проти 16 у AMD Ryzen 5 3550H, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Бенчмарки: у тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9-12900HK набирає 27346 балів, тоді як Ryzen 5 3550H — лише 7766, що підтверджує значну перевагу Intel у складних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 4110

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 3288

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1940 проти 936). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H застарів: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 4110) поступається навіть бюджетним сучасним CPU. Він підійде хіба для офісних завдань або веб-серфінгу, але не для ігор чи рендерингу.

Як порівнюються ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 12900HK забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 12900HK значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 12179 проти 3288). Він швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 3550H напряму?

Так, але варто враховувати різницю в поколіннях (2022 vs 2019) та класі (флагман vs середній сегмент). i9-12900HK перевершує Ryzen 5 3550H за всіма бенчмарками, тому вибір очевидний для продуктивних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.