Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший є мобільним флагманом 2022 року з гібридною архітектурою, другий — популярний десктопний чип 2019 року для збірок середнього рівня. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через близьку багатопотокову продуктивність у деяких задачах. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2361 проти 1662) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 18373 проти 9501). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 3600 є десктопним процесором із нижчим енергоспоживанням у навантаженні, що робить його економічним вибором для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9-12900HK, для бюджетної десктопної збірки — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK має на 42% вищий результат у Geekbench 6 (2361 проти 1662), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HK набирає 18373 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3600 — лише 9501, що майже вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Intel пропонує потужніше вбудоване відеоядро (оцінка 38 проти 25), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 3600 споживає менше енергії в піковому навантаженні завдяки десктопному форм-фактору.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє 1040 MB/sec при стисненні файлів проти 660.6 MB/sec у AMD, що прискорює архівацію та розпакування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 9501

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 7249

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9 12900HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах Passmark одноядерний показник 3645 проти 2567 у Ryzen 5 3600, тому i9 буде швидшим у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще може бути хорошим вибором для бюджетного десктопного ПК, особливо якщо знайти його за низькою ціною. Він справляється з більшістю повсякденних завдань, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 3600 споживає менше енергії в навантаженні (65 Вт TDP проти приблизно 115 Вт у i9-12900HK), що робить його більш економічним для тривалої роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900HK із десктопним Ryzen 5 3600?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-12900HK встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3600 — у стаціонарні ПК. У тестах i9 часто випереджає Ryzen завдяки новішій архітектурі, але Ryzen може бути вигіднішим для десктопу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12900HK значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 проти 9501. Він також краще справляється з рендерингом (19.4 Mpixels/sec проти 12.9), тому для професійної роботи краще обрати i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.