Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Перший — мобільний флагман 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний чип 2019 року для ігрових ПК. Порівняймо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600X залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості сучасних ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих завданнях та іграх, обирайте Intel Core i9 12900HK.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK має вищу однопотокову продуктивність: 69 балів проти 49 у Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність у Intel Core i9 12900HK майже вдвічі вища (30 проти 17 балів), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel Core i9 12900HK набирає 18373 бали, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — лише 9526, що демонструє майже двократну перевагу.
  • Інтегрована графіка Intel Core i9 12900HK (38 балів) значно потужніша за AMD Ryzen 5 3600X (26 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, тоді як Intel Core i9 12900HK — у 2022, що пояснює технологічний розрив: новіша архітектура та підтримка DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 9526

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 7670

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 12900HK краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви маєте обмежений бюджет і збираєте ігровий ПК. Ryzen 5 3600X досі справляється з більшістю ігор, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12900HK демонструє вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i9 12900HK призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 3600X — для настільних ПК. У тестах i9-12900HK часто перевершує старі настільні чипи.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12900HK значно краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18373 проти 9526 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.