Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 5600H — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської серії Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, другий — до перевіреної лінійки AMD Ryzen 5000 на Zen 3. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності за кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18373 проти 9699, Geekbench 6 (одноядерний) — 2361 проти 1850. Він також має вищий рейтинг (59 проти 48) і кращі показники в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 5 5600H є більш енергоефективним і доступним варіантом для повсякденних завдань та ігор без переплати. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи, обирайте Intel; для збалансованого бюджетного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900HK має на 89% вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18373 проти 9699) і на 80% вищий у Geekbench 6 (12179 проти 6779), що робить його значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: У Passmark CPU (одноядерний) Intel набирає 3645 проти 2947 у AMD, а в Geekbench 6 — 2361 проти 1850, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Intel i9 12900HK має кращу інтегровану графіку (38 проти 26), що важливо для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Intel вийшов у січні 2022 року на гібридній архітектурі Alder Lake, а AMD — у січні 2021 на Zen 3, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 12900HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 28% у Passmark), що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 5600H також справляється з більшістю ігор на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HK порівняно з Ryzen 5 5600H?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — Intel значно швидший у багатопотокових завданнях. Для звичайного використання та ігор Ryzen 5 5600H є більш економічним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600H зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 12900HK значно продуктивніший: у тесті Photo processing він обробляє 111.5 зображень/сек проти 47.4 у AMD, а в Ray tracing — 19.4 Mpixels/сек проти 13.8. Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

У наданих даних ціна відсутня, але зазвичай Intel Core i9 12900HK коштує значно дорожче через вищий клас. Ryzen 5 5600H часто зустрічається в бюджетніших ноутбуках, пропонуючи хороше співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.