Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 5600X — два потужні процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — це мобільний чип для ноутбуків з гібридною архітектурою, другий — настільний CPU для ігрових ПК. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK випереджає AMD Ryzen 5 5600X за більшістю тестів продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 55%, а в Geekbench 6 — на 33%. Однак варто враховувати, що i9-12900HK — мобільний процесор, який споживає більше енергії та потребує ефективного охолодження. Ryzen 5 5600X, хоч і поступається в сирих числах, залишається чудовим вибором для ігрового ПК завдяки нижчому TDP і відмінній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з балансом ціни та продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HK набирає 18373 бали в Cinebench R23, що на 55% більше, ніж 11838 у Ryzen 5 5600X.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2361) на 8,6% вищий за AMD (2173), що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але i9-12900HK потребує потужнішої системи охолодження через вищий TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (рейтинг 38 проти 32), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: i9-12900HK — мобільний чип для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600X — настільний процесор для сокета AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 11838

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 9135

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 5600X?

У більшості ігор Ryzen 5 5600X демонструє високу однопотокову продуктивність, але i9-12900HK має вищі частоти та новішу архітектуру. Однак для настільних ПК Ryzen часто вигідніший за ціною та охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900HK з настільним Ryzen 5 5600X?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. i9-12900HK встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 5600X — у стаціонарні ПК. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком та ігровим ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але i9-12900HK споживає більше енергії (до 115 Вт) порівняно з Ryzen 5 5600X (65 Вт), тому потребує кращого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 5 5600X у 2024 році?

Так, це все ще хороший вибір для ігрового ПК середнього рівня. Він має відмінну однопотокову продуктивність, низьке енергоспоживання та доступну ціну, хоча поступається новішим моделям у багатоядерних завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12900HK значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 55% вищий, а тест Clang compilation — на 30%. Він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.