Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різними архітектурами та цільовими сегментами. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,6 раза (18373 проти 5149), а в Geekbench 6 — майже втричі. Це робить i9 ідеальним для важких завдань — відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 5 7520U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для офісної роботи, перегляду відео та легких завдань, де тривалий час автономної роботи важливіший за максимальну потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK має втричі вищий результат у Cinebench R23 (18373 проти 5149), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 також лідирує в Geekbench 6 (2361 проти 1270), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: попри те, що обидва процесори мають вбудоване відеоядро, i9 набирає 38 балів проти 20 у Ryzen, що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen 5 7520U споживає менше енергії (типове TDP 15W проти 45W у i9), що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: i9 значно швидший у обробці фото (111,5 проти 38,3 зображень/сек) та трасуванні променів (19,4 проти 7,38 Мпікс/сек), що важливо для професійної роботи з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 23 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7520U впорається з монтажем відео 1080p, однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати потужніший Intel Core i9 12900HK.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (15W проти 45W у i9), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HK для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та текстових редакторів AMD Ryzen 5 7520U цілком достатньо. i9 буде надлишковим і швидше розряджатиме батарею.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 12900HK значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18373 проти 5149). Він скорочує час рендерингу в 3-4 рази порівняно з Ryzen 5 7520U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.