Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 7535U — два процесори, створені для різних сценаріїв використання. Перший — флагманський мобільний чип Intel 12-го покоління, орієнтований на максимальну продуктивність у ноутбуках для геймерів і творців контенту. Другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7000, що робить акцент на балансі між швидкодією та автономністю в ультрабуках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в усіх тестах продуктивності: однопотокові та багатопотокові бенчмарки, компіляція коду, рендеринг та обробка зображень. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань — i9 12900HK є очевидним вибором. Однак Ryzen 5 7535U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у наших рейтингах) і може бути доцільнішим для тривалої роботи від батареї. Враховуйте, що i9 12900HK вийшов на рік раніше, але залишається потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK набирає 18373 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 7535U — лише 9771, що майже вдвічі менше.
  • Однопотокова швидкодія: i9 12900HK також лідирує в Geekbench 6 (2361 проти 1982) та Passmark (3645 проти 3222), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Intel обробляє файли зі швидкістю 1040 MB/с проти 771.7 MB/с у AMD, а також швидше компілює код (85.9 Klines/с проти 57.7 Klines/с).
  • Рендеринг та графіка: i9 12900HK демонструє вищу продуктивність у PDF-рендерингу (363.1 Mpixels/с проти 223.8) та рейтрейсингу (19.4 Mpixels/с проти 14.6), що важливо для творчих професій.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 19% більше в Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Для ігор з дискретною відеокартою i9 12900HK забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U замість Intel Core i9 12900HK для роботи від батареї?

Так, Ryzen 5 7535U створений для енергоефективності. Хоча обидва мають однаковий рейтинг 100 балів, архітектура Zen 3+ дозволяє AMD споживати менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i9 12900HK значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 18373 бали проти 9771 у AMD. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завданнях.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва підтримують DDR5 та DDR4 пам'ять, але Intel Core i9 12900HK також сумісний з LPDDR5, що може бути важливо для продуктивних ноутбуків.

Який процесор краще для повсякденних завдань, як-от серфінг в інтернеті чи офісна робота?

Обидва чудово справляються з повсякденними завданнями. Однак Intel Core i9 12900HK забезпечує вищу швидкодію в складніших сценаріях, тоді як AMD Ryzen 5 7535U пропонує кращу енергоефективність для тривалої роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.