Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK і AMD Ryzen 5 7540U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних цінових ніш. Перший — це флагманський чип Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — сучасний мобільний Ryzen 5 на архітектурі Zen 4, який робить акцент на енергоефективність та достатню потужність для повсякденної роботи. Розглянемо їхні сильні сторони на основі тестів.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18373 проти 9892, а Passmark багатоядерний — 27346 проти 18685. Однак Ryzen 5 7540U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2405 проти 2361) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте i9-12900HK. Для тривалої роботи від батареї та типових офісних завдань Ryzen 5 7540U буде більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HK майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7540U в Cinebench R23 багатоядерному (18373 vs 9892) та Passmark (27346 vs 18685).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7540U трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2405 vs 2361), але в Cinebench R23 одноядерному лідирує i9-12900HK (1940 vs 1789).
  • Швидкість компіляції та рендерингу: i9-12900HK значно швидше компілює код (85.9 vs 63.6 Klines/sec) та обробляє PDF (363.1 vs 215.5 Mpixels/sec).
  • Обробка зображень та трасування променів: i9-12900HK обробляє 111.5 зображень/сек проти 72.2 у Ryzen 5 7540U, а трасування променів — 19.4 vs 13.3 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7540U, будучи новішим (2023 рік) та з архітектурою Zen 4, забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HK має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 та кращу інтегровану графіку (рейтинг 38 vs 33), що дає йому перевагу в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 7540U для роботи з відео?

Для легкого монтажу Ryzen 5 7540U достатньо, але для серйозного рендерингу i9-12900HK значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам (18373 vs 9892 в Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7540U (2023 рік) на архітектурі Zen 4 зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HK значно швидше компілює код (85.9 vs 63.6 Klines/sec) та працює з багатопотоковими завданнями, тому він кращий вибір для розробників, які працюють із великими проектами.

Чи варто доплачувати за i9-12900HK замість Ryzen 5 7540U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи обробці фото. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї Ryzen 5 7540U є більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.