Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK і AMD Ryzen 5 7640U — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у травні 2023-го. Обидва мають відмінну енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18373 проти 11012) та однопотоковими тестами (1940 проти 1635). Він також демонструє кращі результати в Passmark, Geekbench і трасуванні променів. Натомість Ryzen 5 7640U виграє у швидкості стиснення файлів (1190 MB/s проти 1040 MB/s) та обробці тексту, але поступається в більшості інших завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, i9 12900HK — очевидний вибір. Для легших завдань із акцентом на енергоефективність Ryzen 5 7640U теж гідний варіант.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 18373 проти 11012 у Ryzen 5 7640U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах i9 12900HK також лідирує: Cinebench R23 одноядерний — 1940 проти 1635, а Geekbench 6 одноядерний — 2361 проти 2338.
  • Ryzen 5 7640U перевершує i9 12900HK у стисненні файлів (1190 MB/s проти 1040 MB/s) та обробці тексту (242.2 pages/s проти 225.4 pages/s), що може бути корисним для офісних завдань.
  • Intel Core i9 12900HK демонструє кращі результати в трасуванні променів (19.4 Mpixels/s проти 15.4) та обробці PDF (363.1 Mpixels/s проти 267.6), що важливо для професійної графіки.
  • Попри вищий загальний рейтинг (59 проти 55), Ryzen 5 7640U новіший (2023 рік) і може мати кращу енергоефективність у легких навантаженнях, хоча обидва отримали 100 балів за цим параметром.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 12900HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1940 проти 1635), що важливо для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати i9 12900HK.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640U замість Intel Core i9 12900HK для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Ryzen 5 7640U трохи швидше обробляє текст (242.2 pages/s проти 225.4) та стискає файли (1190 MB/s проти 1040). Для офісних завдань він цілком достатній і може бути енергоефективнішим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18373 проти 11012, а Passmark багатоядерний — 27346 проти 21284. Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen 5 7640U вийшов у травні 2023 року, тоді як Intel Core i9 12900HK — у січні 2022. Новіша архітектура Ryzen може забезпечити кращу енергоефективність, але i9 все одно виграє за продуктивністю.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 12900HK, якщо бюджет обмежений?

Якщо ваші завдання вимагають максимальної продуктивності (рендеринг, відеомонтаж, ігри), i9 12900HK виправдовує вищу ціну. Для повсякденних завдань Ryzen 5 7640U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.