Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 59 балів, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 18373 проти 13985) та швидше обробляє HTML і PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7645HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2702 проти 2361), кращу швидкість стиснення файлів та тексту. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD трохи попереду в однопотоковій продуктивності (71 проти 69). Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7645HX виглядає привабливіше, тоді як i9 12900HK краще підійде для рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатоядерному Cinebench R23 (18373 проти 13985) та Passmark (27346 проти 26868), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7645HX демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2702 проти 2361) та Passmark (3915 проти 3645), що дає перевагу в іграх та швидкодії застосунків.
  • У тесті стиснення файлів AMD лідирує з показником 1290 MB/sec проти 1040 MB/sec у Intel, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Intel Core i9 12900HK швидше обробляє HTML-сторінки (312.4 pages/sec проти 227.9) та рендерить PDF (363.1 Mpixels/sec проти 289.8), що корисно для веб-розробників та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 5 7645HX має кращу текстову обробку (279.4 pages/sec проти 225.4) та незначно вищу продуктивність інтегрованої графіки (39 проти 38 балів), що робить його більш універсальним для офісних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2702 проти 2361), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який CPU швидше в багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18373 проти 13985), тому краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності.

Чи варто вибирати новіший AMD Ryzen 5 7645HX замість Intel Core i9 12900HK?

Так, якщо вам важлива однопотокова швидкість, енергоефективність та робота з архівами. Intel кращий для багатопотокових навантажень, але AMD вигідніший для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7645HX зазвичай демонструє кращу продуктивність на ват у легких навантаженнях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так. Intel Core i9 12900HK швидше рендерить PDF та обробляє фото (111.5 images/sec проти 87.6), а AMD Ryzen 5 7645HX краще справляється з розмиттям фону (57.5 images/sec проти 49.7). Обидва впораються з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.