Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних мобільних процесори, що змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 59 балів, але демонструють різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, тоді як AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 18373 проти 13985) та швидше обробляє HTML і PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7645HX має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2702 проти 2361), кращу швидкість стиснення файлів та тексту. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD трохи попереду в однопотоковій продуктивності (71 проти 69). Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 7645HX виглядає привабливіше, тоді як i9 12900HK краще підійде для рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатоядерному Cinebench R23 (18373 проти 13985) та Passmark (27346 проти 26868), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 7645HX демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2702 проти 2361) та Passmark (3915 проти 3645), що дає перевагу в іграх та швидкодії застосунків.
  • У тесті стиснення файлів AMD лідирує з показником 1290 MB/sec проти 1040 MB/sec у Intel, що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Intel Core i9 12900HK швидше обробляє HTML-сторінки (312.4 pages/sec проти 227.9) та рендерить PDF (363.1 Mpixels/sec проти 289.8), що корисно для веб-розробників та дизайнерів.
  • AMD Ryzen 5 7645HX має кращу текстову обробку (279.4 pages/sec проти 225.4) та незначно вищу продуктивність інтегрованої графіки (39 проти 38 балів), що робить його більш універсальним для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 13985

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 11962

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2702 проти 2361), що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який CPU швидше в багатозадачності та рендерингу?

Intel Core i9 12900HK значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18373 проти 13985), тому краще підходить для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності.

Чи варто вибирати новіший AMD Ryzen 5 7645HX замість Intel Core i9 12900HK?

Так, якщо вам важлива однопотокова швидкість, енергоефективність та робота з архівами. Intel кращий для багатопотокових навантажень, але AMD вигідніший для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7645HX зазвичай демонструє кращу продуктивність на ват у легких навантаженнях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так. Intel Core i9 12900HK швидше рендерить PDF та обробляє фото (111.5 images/sec проти 87.6), а AMD Ryzen 5 7645HX краще справляється з розмиттям фону (57.5 images/sec проти 49.7). Обидва впораються з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.