Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK (2022) і AMD Ryzen 5 8500G (2024) — два потужних процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший належить до флагманської серії Alder Lake-H, другий — до гібридних APU Phoenix 2. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (59 і 58 балів), але суттєво відрізняються за характером навантажень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових задачах, інтегрованій графіці та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки вищій кількості ядер/потоків (14/20 проти 6/12), що підтверджується результатами Cinebench R23 (18373 vs 11520) та Geekbench 6 (12179 vs 11084). Він також помітно швидший у рендерингу PDF (363 vs 279 Mpixels/sec) і трасуванні променів. Натомість AMD Ryzen 5 8500G пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3921 vs 3645) та Geekbench 6 (2716 vs 2361), а також вищу швидкість стиснення файлів (1240 vs 1040 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками — обирайте i9-12900HK. Для легших завдань із акцентом на однопотокову швидкість — Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK значно випереджає Ryzen 5 8500G у Cinebench R23 (18373 vs 11520) та Passmark (27346 vs 21762), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2716 vs 2361) та Passmark (3921 vs 3645), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: обидва процесори мають майже однаковий бал за інтегровану графіку (38 vs 36), але Ryzen 5 8500G трохи кращий у Background blur (52.9 vs 49.7 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію споживання для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску: Intel Core i9 12900HK вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen 5 8500G — у січні 2024, що робить останній свіжішим рішенням із потенційно кращою підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3921 vs 3645) і Geekbench 6, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти ядер. Однак для важких ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900HK для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i9 12900HK краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 18373 проти 11520), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково добре оптимізовані для роботи в ноутбуках без шкоди для продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core i9 12900HK зазвичай позиціонується як флагманська модель, тоді як AMD Ryzen 5 8500G — середнього рівня. Обирайте залежно від бюджету та потреб.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 12900HK значно швидший у Clang compilation (85.9 vs 73.2 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.