Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK і AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК з інтегрованою графікою. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та сценаріями використання. Розберімо, який з них краще підійде для ваших задач.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6P+8E) та вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний — 18373 проти 13628). Натомість AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2727 проти 2361) та потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з відео — обирайте Intel. Для ігор та компактних збірок — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HK має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8600G — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових навантаженнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 2361, що важливо для ігор та швидкодії в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 760M), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel поступається в цьому аспекті.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G, будучи настільним, споживає менше в ігрових сценаріях завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Бенчмарки: Intel Core i9 12900HK значно швидший у багатоядерному Cinebench R23 (18373 проти 13628) та Passmark (27346 проти 25394), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Intel Core i9 12900HK потребує окремої GPU для ігор.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12900HK має вищу багатопотокову продуктивність завдяки 14 ядрам (6P+8E). У Cinebench R23 він набирає 18373 бали проти 13628 у AMD Ryzen 5 8600G.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 5 8600G підходить для відеомонтажу, але Intel Core i9 12900HK буде швидшим у рендерингу та експорті завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8600G, будучи настільним, споживає менше енергії в ігрових сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 5 8600G кращий для компактних ПК, оскільки має потужну інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без окремої відеокарти, зменшуючи розміри системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.