Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який чип краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18373 проти 11289) та швидкістю рендерингу, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання. Водночас Ryzen 5 8640U демонструє вищі одноядерні результати в Geekbench 6 (2519 проти 2361) і кращу швидкість стиснення файлів, а також новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, для енергоефективного ноутбука з гарною однопотоковою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HK значно потужніший — 18373 проти 11289 балів у Cinebench R23 (багатоядерний тест).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U лідирує в Geekbench 6 (2519 проти 2361) та Passmark одноядерному (3547 проти 3645 — майже паритет, але AMD трохи попереду).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1080 MB/сек проти 1040 MB/сек у Intel, що дає невелику перевагу в архівації.
  • Рендеринг та обробка PDF: Intel Core i9 12900HK швидше рендерить PDF (363,1 проти 260,8 Mpixels/сек) і краще справляється з трасуванням променів (19,4 проти 15,5 Mpixels/сек).
  • Дата виходу та архітектура: AMD Ryzen 5 8640U новіший (грудень 2023 проти січня 2022), що може означати кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 8640U має трохи вищі одноядерні бали в Geekbench 6, що може дати невелику перевагу в іграх, але обидва чипи забезпечать комфортний геймплей у більшості сучасних проєктів.

Чи варто вибрати Intel Core i9 12900HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HK значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18373 проти 11289), що пришвидшить рендеринг відео та роботу з 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8640U новіший (2023 рік) і може бути більш оптимізованим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для професійного програмування?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (259,8 сторінок/сек) та компіляцією коду (71 Klines/сек), але для великих проєктів Intel i9-12900HK буде швидшим завдяки вищій багатопотоковості.

Який процесор обрати для звичайного офісного ноутбука?

Для офісних завдань (браузер, текст, PDF) обидва чипи надлишкові, але AMD Ryzen 5 8640U може бути кращим вибором через новішу архітектуру та потенційно нижче енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.