Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 5 8645HS — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — у грудні 2023. Обидва мають високі показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та результатами в синтетичних тестах. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується результатами Cinebench R23 (18373 проти 13061) та Passmark (27346 проти 22753). Водночас AMD демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2457 проти 2361) та вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і енергоефективності AMD також є гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK має 14 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер і 12 потоків, що дає Intel значну перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 18373 бали, а AMD — 13061, що на 40% менше.
  • AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний): 2457 проти 2361, а також у швидкості стиснення файлів (1080 MB/s проти 1040 MB/s).
  • Intel демонструє кращу продуктивність у компіляції Clang (85.9 Klines/s проти 75.4 Klines/s) та обробці PDF (363.1 Mpixels/s проти 259.3 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel вийшов майже на два роки раніше, що може вплинути на сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 12900HK має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у сучасних іграх, але AMD Ryzen 5 8645HS показує кращі одноядерні результати в Geekbench 6, що важливо для ігрової логіки. Обидва забезпечать комфортний геймінг, але Intel краще впорається з фоновими завданнями.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8645HS замість Intel Core i9 12900HK для роботи?

Для багатозадачності та рендерингу Intel Core i9 12900HK значно потужніший завдяки більшій кількості ядер. Якщо ваші завдання включають компіляцію коду або обробку відео, Intel буде кращим вибором. AMD підійде для легших робочих навантажень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, що свідчить про їхню високу економічність. Однак AMD Ryzen 5 8645HS новіший і може мати оптимізації для тривалої роботи від батареї в сучасних ноутбуках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900HK має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 36), але різниця незначна. Для ігор без дискретної відеокарти обидва підходять лише для базових завдань та старих ігор.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 12900HK у порівнянні з AMD Ryzen 5 8645HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, віртуалізація), Intel Core i9 12900HK виправдовує свою ціну. Для більшості повсякденних сценаріїв AMD Ryzen 5 8645HS буде достатнім і економічно вигіднішим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.