Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 7 5800 — це два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та настільних ПК. Перший належить до 12-го покоління Intel Alder Lake і вирізняється гібридною архітектурою, а другий — це представник лінійки AMD Ryzen 5000 на архітектурі Zen 3. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків, особливо в однопотокових та багатопотокових завданнях, завдяки гібридній архітектурі та вищим частотам. Він значно випереджає AMD Ryzen 7 5800 у тестах Cinebench R23 (одноядерний: 1940 проти 1572) та Geekbench 6 (багатоядерний: 12179 проти 9314). Однак AMD Ryzen 7 5800 має кращу енергоефективність, що робить його привабливим для систем із обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте i9-12900HK. Для збалансованої роботи з меншим енергоспоживанням підійде Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1940 проти 1572 у Ryzen 7 5800, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатопотокових завданнях i9-12900HK також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 12179 проти 9314, що важливо для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 5800 показує кращу енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen споживає менше енергії при нижчих навантаженнях, що робить його ідеальним для компактних систем.
  • У тестах обробки зображень i9-12900HK значно швидший: Background blur — 49.7 images/sec проти 24.6, Photo processing — 111.5 проти 65.5, що свідчить про кращу роботу з графікою.
  • Intel Core i9 12900HK випереджає в компіляції коду: Clang compilation — 85.9 Klines/sec проти 76.6, що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 14065

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 9314

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1940 проти 1572), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800 також демонструє гідні результати завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати Intel i9-12900HK для роботи з відео?

Так, i9-12900HK краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 12179 проти 9314) та швидшій обробці зображень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5800 споживає менше енергії при низьких навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків із обмеженим охолодженням.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HK швидше компілює код (Clang compilation: 85.9 Klines/sec проти 76.6), тому він є кращим вибором для розробників, які потребують високої продуктивності в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800 у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5800 залишається актуальним для збірки бюджетних або енергоефективних систем. Він добре справляється з більшістю завдань, хоча поступається i9-12900HK у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.