Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 7 5800X3D — два потужні процесори 2022 року, які часто порівнюють у контексті мобільних і десктопних збірок. Перший — флагманський мобільний чип Intel з гібридною архітектурою, другий — настільний CPU AMD з унікальною 3D V-Cache технологією. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1940 проти 1453) і багатопотокових завданнях (18373 проти 14804), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та роботи з відео. Водночас AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s) і трохи кращу обробку фону (54.7 images/s), але загалом поступається в синтетичних тестах. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ноутбука — обирайте Intel. Для десктопного ігрового ПК з акцентом на кеш — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D у Cinebench R23 (1940 проти 1453) та Geekbench 6 (2361 проти 2113).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 18373 бали в Cinebench R23, тоді як AMD — 14804, що дає Intel перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 5800X3D випереджає Intel (1240 MB/s проти 1040 MB/s), що корисно для архіваторів.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 111.5 images/s у фото, а AMD — лише 81.4 images/s, що вказує на кращу продуктивність Intel у графічних редакторах.
  • Passmark багатоядерний: AMD Ryzen 7 5800X3D трохи попереду (28304 проти 27346), що може свідчити про кращу оптимізацію в деяких робочих задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 14804

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 11198

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache часто показує вищу ігрову продуктивність у десктопних системах, особливо в чутливих до кешу іграх. Intel Core i9 12900HK також потужний, але він мобільний і може обмежуватися теплопакетом ноутбука.

Чи підходить Intel Core i9 12900HK для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18373) він добре справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900HK — мобільний чип, який споживає менше в ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D потребує десктопного охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X3D у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК на AM4 і хочете максимальну продуктивність у іграх без розгону. Для робочих задач Intel може бути вигіднішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 12900HK має вищі бали в багатоядерних тестах (Geekbench 6: 12179 проти 11198), тому він ефективніший при одночасному запуску важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.