Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 7 5825U — два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Перший належить до флагманської серії Intel Alder Lake-H, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 5000 U-серії. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і цільовим призначенням: i9 12900HK створений для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу, тоді як Ryzen 7 5825U орієнтований на тривалу автономність і помірні навантаження. Розберімо, який із них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18373 проти 9772, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 27346 проти 18352. В одноядерних тестах перевага також на боці Intel (Geekbench 6: 2361 vs 1943). Однак Ryzen 7 5825U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів в обох), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, монтажу відео або 3D-моделювання — обирайте i9 12900HK. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи в дорозі достатньо Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 7 5825U в Cinebench R23 (18373 vs 9772) та Geekbench 6 (12179 vs 7055).
  • Одноядерна швидкість: i9 12900HK на ~20% швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2361 vs 1943), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за вбудоване відео (38 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 5825U традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує автономність.
  • Швидкість обробки даних: i9 12900HK значно швидше стискає файли (1040 vs 577.5 MB/sec) та рендерить PDF (363.1 vs 192.2 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 12900HK кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2361 vs 1943) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео та 3D?

Для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу Ryzen 7 5825U поступається i9 12900HK (багатоядерний Cinebench 9772 vs 18373). Якщо бюджет обмежений, він впорається з легкими проектами, але для важких завдань краще Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5825U, як правило, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який CPU швидше працює в офісних програмах та браузері?

Intel Core i9 12900HK швидше обробляє HTML-сторінки (312.4 vs 107.2 pages/sec) та текст (225.4 vs 194.6 pages/sec), тому він продуктивніший у веб-серфінгу та роботі з документами.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу та запису відео?

Так, обидва підходять, але Intel Core i9 12900HK краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 27346 vs 18352), що важливо для одночасного стрімінгу та запису.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.